G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Kapitel 79
richtig und einiges unrecht führt uns ein elementarer gewöhnliche-Sinn zu Aussehen
mit Gleichgültigkeit gegenüber dem Geld, das in der Mitte von Ludgate gegeben wird,
Zirkus und das Geld mit besonderem Verdacht anzuschauen der ein Mann
werden Sie nicht geben, außer wenn er in einer Kiste oder einer baden-Maschine eingesperrt wird. In
Kurzschluß, es ist zu albern, um anzunehmen, daß irgendjemand je besprochen haben konnte,
die Erwünschtheit der Geldmittel. Die einzige Sache, die sogar Idioten je könnten,
hat besprochen, ist die Verheimlichung der Geldmittel. Deshalb, die Ganzen
befragen Sie das wir haben, zu betrachten, ist ob die Verheimlichung von
politische Geldtransaktionen, der Kauf der Peerswürden, die Zahlung von
Wahlausgaben sind eine Art von Verheimlichung, die unter keine davon fällt, das
drei Klassen ich habe als jene erwähnt in dem menschliche Sitte und
Instinkt erlaubt uns zu verbergen. Ich habe drei Arten davon vorgeschlagen
Heimlichkeit, die menschlich und verteidigungsfähig ist. Diese Institution kann verteidigt werden
mittels keinen von ihnen?
Jetzt ist die Frage, ob diese politische Heimlichkeit von keinen davon ist, das
Arten, die rechtmäßig genannt werden können. Wir haben uns ungefähr rechtmäßig geteilt
Geheimnisse von drei Klassen. Zuerst kommt das Geheimnis, das nur drinnen behalten wird,
Befehl, enthüllt zu werden, wie in die Detektivgeschichten,; zweitens, das Geheimnis
welcher wird behalten, weil alle es wissen, wie in Geschlecht,; und dritter, das
Geheimnis, das behalten wird, weil es zu delikat und vage ist, zu sein,
erklärt bei allem, wie in die Wahl eines Landspazierganges. Machen Sie keine von diesen
breite menschliche Teilungen decken so einen Fall als das von Heimlichkeit davon das
politische und Parteifinanzen? Es wäre absurd, und glättet wunderbar
absurd, vorzugeben, daß keine von ihnen machten. Es wäre eine Wildnis und das Bezaubern
Laune, vorzuschlagen, daß unsere Politiker politischen Geheimnissen nur das leisten,
sie machen vielleicht politische Enthüllungen. Ein moderner Peer gibt nur vor, daß er