R.W. Church
Kapitel 39
zum größten Teil appelliert zu in zivilen Sachen? Warum wir zu einer Theorie verurteilt werden,
welcher ist nicht nur aus Datum und aus Harmonie mit alle das
Traditionen und Überzeugungen moderner Zeiten, Hütte, die in seinem eigenen war,
Zeit tyrannisch, revolutionär, und unerträglich? Argumente zugunsten von
das vom Grund der Sache gezeichnete gegenwärtige Gericht, und das
vergleichende Tauglichkeit der Richter für ihr Büro, wenn wir nicht übereinstimmen,
mit ihnen können wenigstens wir verstehen. Aber Präzedenzfälle und Argumente
von der Vormachtstellung von Henry VIII. schlagen Sie die Frage vor ob jene
wer benutzen, sie sind bereit, bei ihrem Wort genommen zu werden und das zurück zu haben
Vormachtstellung als es war; und ob die Beispiele der Politik dieser Herrschaft
ist davon schicklich, als adäquate Maßnahmen der Freiheit zu zitieren und Rechte
keine setzten von Engländern.
Die Frage, die wirklich ruft, denn Lösung ist, wie das Gerechte zu versöhnen ist,
Freiheit individueller Lehrer in der Kirche mit der Aufrechterhaltung von
das Recht und die Pflicht der Kirche, die beträchtliche Bedeutung davon aufrechtzuerhalten,
ihr Körper der Doktrin? Im Beantworten dieser Frage können wir keine Hilfe bekommen
von diesem Volumen. Es argumentiert einfach, daß das Geschenk ist, praktisch das
am besten von allen möglichen Gerichten; daß es eine großartige Verbesserung ist, der
wahrscheinlich ist es, auf den Gerichten der Delegierten; und diese große Zuversicht
sollten Sie in seinen Entscheidungen empfunden werden. Wir werden weiter gezeigt wie eifersüchtig
und vorsichtig haben die Richter das Recht des Individuums geschützt
Lehrer. Aber es scheint zu uns, den gesetzten Sichten zufolge schicken Sie darin nach
Buch der als der Preis von all diesem von großartigem Lernen Gewicht, und
Fähigkeit in den Richtern, von von Freiheit genommener großer Sorge, die Kirche ist
einer Auslegung von der Königlichen Vormachtstellung, die treibt, verurteilt
zwischen der alten willkürlichen Sicht davon und das moderne Liberale, und
welcher benutzt jedes, wie es passiert, um höchst zweckmäßig zu sein, gegen die Behauptung,