G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Kapitel 23
hinter all diesen gewöhnlichen Verdiensten liegen die mittleren Kompromisse, das Feige,
bringt zum Schweigen, die mißmutigen Eitelkeiten, die geheimen Brutalitäten, der Unmännlich,
Visionen der Rache. Es ist dazu dieses diese Satire sollte reichen, wenn es dazu ist,
berühren Sie den Mann, auf den es gerichtet wird. Und, um diese zu erreichen, die es herüberreichen muß, und
salutieren Sie eine ganze Armee der Tugenden.
Wenn wir uns an die großen englischen Satiriker dem siebzehnten wenden, und
zum Beispiel achtzehnte Jahrhunderte finden wir, daß sie hatten, dieses leben Sie primitiv, aber
fester Griff von der Größe und der Stärke, der Wert und die besten Punkte von
ihr Gegner. Dryden, vor dem Hacken von Ahitophel in Stücke, gibt nach ein
herrliches und temperamentvolles Konto von der irrsinnigen Tapferkeit und inspirierter Schläue
von das
'gewagter Pilot in äußerst Ende,'
wer war in Stille unzuverlässiger als in Sturm, und
'Gesteuert zu in der Nähe von den Steinen zu Prahlerei sein Witz.'
Die Ganzen sind, so weit, wie es geht, eine gesunde und malerische Version von das
großer Shaftesbury. Es würde, auf viele Weisen, dienen Sie als ein genauer Klang und
malerisches Konto des Herrn Randolph Churchill. Aber kommt genau hier herein
spitz der Unterschied zwischen unseren modernen Versuchen bei Satire und das
alte Leistung davon. Die Gegner des Herrn Randolph Churchill,
beide Liberale und Konservativer verspotteten ihn nicht edel und ehrlich,
als einer jener großen Witze zu Wahnsinn in der Nähe von verband. Sie vertraten ihn
als ein bloßer junger Hund, ein alberner und ehrfurchtsloser Emporkömmling, dessen Unverschämtheit lieferte,
der Mangel an Politik und Charakter. Churchill hatte Grab und bringt sogar ein
Schuld, eine bestimmte Grobheit, ein bestimmter harter jungenhafter assertiveness, ein
bestimmter Mangel an Edelmut, einer bestimmter eigener patrizischer Vulgarität. Aber
er war ein viel größerer Mann, als Satire ihn darstellte, und deshalb das