G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Kapitel 8
meine Freundschaft, die der Verleger diesem genauen Meer und wirksamer Antwort schloß,,
"Nun, wenn ein Mann nicht an sich glauben sollte, in dem, was ist, er, der glaubte?"
Nach einer langen Pause, der ich antwortete, werde "ich nach Hause gehen und ein Buch in Antwort schreiben
zu dieser Frage." Dies ist das Buch, das ich Antwort eingefügt habe,
dazu.
Aber ich glaube, daß dieses Buch vielleicht gut beginnt, wo unser begonnenes Argument--
in der Nachbarschaft des ärgerliche-Hauses. Moderne Meister der Wissenschaft sind
viel imponierte mit dem Bedürfnis, alle Anfrage mit einer Tatsache anzufangen.
Mit den alten Meistern der Religion wurde ziemlich gleich imponiert
diese Notwendigkeit. Sie fingen mit der Tatsache der Sünde an, einer Tatsache als praktische,
als Kartoffeln. Ob oder kein Mann konnte in wunderbar gewaschen werden
Wasser es gab keinen Zweifel zu jeder Rate, daß er das Waschen wollte.
Aber bestimmte religiöse Leiter in London, nicht bloße Materialisten,
hat in unserem Tag angefangen, das sehr bestreitbare Wasser nicht zu bestreiten,
aber, um die unstreitbare Erde zu bestreiten. Bestimmte neue Theologen streiten sich
Erbsünde, die der einzige Teil von christlicher Theologie ist, der kann,
wirklich wird bewiesen. Einige Verfolger des Hochwürdens R.J.Campbell, in
ihre fast zu anspruchsvolle Geistigkeit gibt Theologe sinlessness zu,
welcher sie können nicht sogar in ihren Träumen sehen. Aber sie im Grunde
bestreiten Sie menschliche Sünde, die sie in der Straße sehen können. Das Stärkste
Heilige und die stärksten Skeptiker gleich nahm positiven Bösen als es das
beginnen-Punkt ihres Argumentes. Wenn es wahr ist, wie es bestimmt ist,)
daß ein Mann exquisites Glück darin empfinden kann, eine Katze zu schälen,,
dann kann der religiöse Philosoph nur eine von zwei steuerabzugsfähigen Aufwendungen zeichnen.
Er muß entweder die Existenz von Gott bestreiten, wie alle Atheisten machen,; oder er
Sie die gegenwärtige Vereinigung zwischen Gott und Mann bestreiten, wie alle Christen machen.
Die neuen Theologen scheinen es zu denken, ein hoch rationalistic-Lösung