G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Kapitel 38
auf der Erde ein großer Mann, der so im Grunde anders als seines war,
Verfolger. Tatsächlich empfand er dieses herzlich und glättet sich humorvoll.
"Wilkes war kein Wilkite", er sagte, "und ich bin weit weg vom Sein genau ein
Browningite." Wir werden, wie ich sage, mißverstehen Sie ganz das Bräunen dabei
jeder Schritt seiner Karriere, wenn wir annehmen, daß er die Art von Mann war, der
wären Sie wahrscheinlich, ein Vergnügen darin zu bringen, die Subtilität zu beteuern und
abstruseness seiner Mitteilung. Er brachte Vergnügen jenseits aller Frage herein
sich; im strengsten Gefühl des Wortes genoß er sich. Aber
seine Vorstellung von sich war nie das des Intellektuellen. Er
entwickelte sich als ein zuversichtlicher und anstrengender Mann, ein großes, eher
Kämpfer. "Ich war je", wie er sagt, "ein Kämpfer." Seine Schuld, ein bestimmtes,
gelegentliche Wildheit und Kraßheit waren die Schuld, die gezählt wurde,
als Tugenden unter navvies und Seeleuten und den meisten primitiven Männern. Seines
Tugenden, boyishness und absolute Treue und eine Liebe zu schlichten Wörtern
und Sachen sind die Tugenden, die darunter als Laster betrachtet werden, das
ästhetische Besserwisser, die ihm die größte Ehre bezahlen. Er hatte sein mehr
widerwärtige Seite, wie andere Männer, aber es hatte nichts, damit zu machen
literarischer Egotismus. Er war nicht eitel davon, ein außerordentlicher Mann zu sein. Er
war nur etwas übermäßig eitel davon, ein gewöhnliches zu sein.
Der Browning dann veröffentlichte wer _Sordello_, den wir uns vorstellen müssen, nicht als
ein junger Pedant besorgt, seine Überlegenheit über die Öffentlichkeit zu übertreiben,
aber als ein heiße-geführter, willensstark, unerfahren, und im Grunde
demütiger Mann, der mehr Ideen hatte, als er kannte, wie sich davon zu entwirren ist,
einander. Wenn wir uns vergleichen, zum Beispiel, die Kompliziertheit vom Bräunen
mit der Klarheit von Matthew Arnold werden wir erkennen, daß die Ursache
Lügen in der Tatsache, daß Matthew Arnold ein intellektueller Aristokrat war,,
und das Bräunen eines intellektuellen Demokraten. Die besonderen Eigenheiten von