G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Kapitel 83
bewirkt.
Scott wird getrennt, dann, von vielem der späteren Vorstellung der Fiktion
durch diese Qualität der Beredsamkeit. Die Ganzen der besten und feinsten Arbeit von
der moderne Romanschriftsteller, wie die Arbeit von Herrn Henry James, ist hauptsächlich
besorgt um diese delikate und faszinierende Rede, die tiefer gräbt,
und tiefer in einem Maulwurf; aber wir haben diese Rede völlig vergessen der
Berge höher und höher wie eine Welle und Stürze in einem verunglückenden peroration.
Vielleicht ist der gründlich glänzendste und typische Mann von diesem Jahrzehnt
Herr Bernard Shaw. In seinem bewundernswerten Spiel von "Candida" ist es eindeutig ein
Teil des Charakters vom Sozialistischen Geistlichen, den er sein sollte,
beredt, aber er ist nicht beredt weil der ganze "G.B.S". Bedingung von
Verstand macht diese poetische Einfachheit, die Beredsamkeit verlangt, unmöglich.
Scott nimmt doch ernsthaft seine Helden und seine Schurken, die sind, das
Weg, den Helden und Schurken sich, besonders Schurken, bringen. Es ist
die Sitte, diese alten Romantischen zu rufen, wirft künstlich auf; aber das Wort
künstlich ist das letzte und albernste Ausweichen vor Kritik. Es gab
nie etwas in der Welt, die wirklich künstlich war. Es hatte einiges
Motiv oder Ideal dahinter, und im allgemeinen ein viel besseres als wir
denken Sie.
Von der Schuld von Scott ist es als ein Künstler nicht sehr notwendig, zu sprechen,
denn Schuld ist im allgemeinen und wies leicht darauf hin, während es noch gibt, nein
adäquate Schätzung der Arten und Kontraste der Tugend. Wir haben
gesammelt eine vollständige botanische Einteilung der Ünkrauter ins
poetischer Garten, aber die Blumen florieren dennoch, vernachlässigt und namenlos.
Es ist wahr, zum Beispiel, daß Scott ein unvergleichlich steifes hatte, und
pedantischer Weg des Geschäftes mit seinen Heldinnen: er machte davon ein lebhaftes Mädchen
achtzehn Müll ein Angebot gegen die Sprache von Dr. Johnson. Zu ihm, als zu
die meisten Männer seiner Zeit, Frau war kein Individuum, aber eine Institution, ein