Kapitel 27
das Reich, wir finden, daß es eine weit impraktikablere Sache dazu ist,
erlangen Sie als eben unser idealer _Swaraj_.
Ich habe die Ausdrücke von Herrn Freund bei irgendeiner Länge zitiert, weil sie sind, das
vollsten und die offenste Darlegung verfügbar von dem, was darunter liegt, das
Behauptung zu Kolonialer Selbstregierung als es wird durch "fortgeschrittene verstanden"
Politiker. Niemand kann die erbarmungslose Logik bestreiten, mit der er analysiert,
die unvermeidlichen Ergebnisse von _Swaraj_, und Engländer sind vielleicht gut dankbar
zu ihm dafür, sie so furchtlos enthüllt zu haben. Britische Sympathisanten der
ist widerwillig, hinter einer Formel zu sehen, die sich dazu empfiehlt, ihr
eigene Vorlieben, Sie nicht natürlich jede Referenz zu Herrn Freund
Auslegung indischer "Selbstregierung", und würde sogar seines anfechten
Charakter in Reihenfolge die Besseren, seine Autorität zu befragen. Aber sie können nicht
bekommen Sie über die Tatsache, daß sehr wenige "mäßige" Politiker in Indien haben,
gehabt der Mut, seine Programme offen zurückzuweisen, obwohl viele von ihnen
erkennen Sie seine Gefahren, während die "Extremisten" dazu einen viel kürzeren Schnitt wollen,
das gleiche Ziel. Es ist nur, indem es sich zu _Swaraj_ zusichert, der der Inder
Nationaler Kongreß ist fähig gewesen, einen Anschein der Einheit beizubehalten.
Überdies, wenn sich irgendein Zweifel immer noch im Hinblick auf die innere Bedeutung von _Swaraj_ aufhält,
und _Swadeshi_ und andere verwandte Kriegsschreie indischen Nationalismus, das
Sprache der Nationalistischen Presse bleibt schriftlich belegt übrig zu vervollständigen, unser
Aufklärung. Aber unvereinbar mit der Aufrechterhaltung britischer Regel
seien Sie vielleicht hervor der Vorschläge-Satz durch Herrn Bepin Chandra-Freund, sie enthalten,
keine Aufhetzung zu Gewalt, keinen bösartigen Schmähreden gegen Engländer. Es
ist in der Presse eher als auf der Plattform der indische Politiker,
ob "extrem" oder schritt "" bloß fort, ist geeignet, sich Gehen zu lassen.