G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Kapitel 8
dieses genaue Meer und wirksame Antwort, "nun, wenn ein Mann nicht darin glauben sollte,
sich, in dem, was ist, er, der glaubte?" Nach einer langen Pause, der ich antwortete, "ich
werden Sie nach Hause gehen und Sie ein Buch in Antwort an diese Frage schreiben." Dies ist das
buchen Sie das ich in Antwort dazu geschrieben habe.
Aber ich glaube, daß dieses Buch vielleicht gut beginnt, wo unser Argument begann, ins
Nachbarschaft des ärgerliche-Hauses. Moderne Meister der Wissenschaft sind sehr
imponiert vor dem Bedürfnis, alle Anfrage mit einer Tatsache anzufangen. Das
alten Meistern der Religion wurde ziemlich gleich damit imponiert
Notwendigkeit. Sie fingen mit der Tatsache der Sünde an, eine Tatsache so praktisch wie
Kartoffeln. Ob oder kein Mann konnte in wunderbaren Wassern dort gewaschen werden
war kein Zweifel zu jeder Rate, daß er das Waschen wollte. Aber bestimmt religiös
Leiter in London, nicht bloße Materialisten, hat in unserem Tag nicht dazu angefangen
bestreiten Sie das sehr bestreitbare Wasser, aber die unstreitbare Erde zu bestreiten.
Bestimmte neue Theologen bestreiten Erbsünde, die der einzige Teil davon ist,
Christliche Theologie, die wirklich bewiesen werden kann. Einige Verfolger von das
Ehrwürden-R.J.-Campbell, in ihrer fast zu anspruchsvollen Geistigkeit,,
geben Sie Theologe sinlessness zu, den sie nicht sogar in ihren Träumen sehen können.
Aber sie bestreiten menschliche Sünde, die sie in der Straße sehen können, im Grunde.
Die stärksten Heiligen und die stärksten Skeptiker gleich nahm positiven Bösen
als der beginnen-Punkt ihres Argumentes. Wenn es wahr ist, als es bestimmt
ist, daß ein Mann exquisites Glück darin empfinden kann, eine Katze zu schälen, dann das
religiöser Philosoph kann nur eine von zwei steuerabzugsfähigen Aufwendungen zeichnen. Er muß
beiden bestreitet die Existenz von Gott, wie alle Atheisten machen,; oder er muß bestreiten
die gegenwärtige Vereinigung zwischen Gott und Mann, wie alle Christen machen. Das Neue
Theologen scheinen es zu denken, ein hoch rationalistic-Lösung, um zu bestreiten, das